Klima

Petek, 19. januar 2007

Še kdo dvomi o klimatskih spremembah? Ste že kdaj preživeli tak topel januar? Kar spomnite se, avgusta nas je bolj zeblo. In zdaj razsajajo orkani po Evropi. Kar težko jih je spregledati.

Koliko podnebnih sprememb bo še treba, da se zavest človeštva prebudi? Koliko klimatskih katastrof? Podira se naravno ravnotežje in vedno bolj se bo.

Svetovna politika pa se še vedno ukvarja s svojimi vrtički. Skoraj vsem je že jasno, kako je zavožena politika največje velesile, pa se je še vedno trmasto oklepa. Kot razvajen otrok, ki si je nekaj vbil v glavo in zdaj noče slišati ne videti česa drugega. Zakaj predsednik ne začne sklicevati svojih štabov in tiskovnih konferenc na temo klimatskih sprememb? Kako rešiti prihodnost našega planeta in celega človeštva? Zakaj ne prevzame svetovnega vodenja na tem področju? Evropa bi mu z veseljem sledila, tudi Japonska ali pa Avstralija, ki jo že tri leta pesti strahotna suša. Tudi z Rusijo in Kitajsko bi se dalo o tem pogovarjati. Tukaj je prazen prostor za “leadership”, zakaj ga ne zapolni? Lahko bi si zagotovil mesto v zgodovini kot velik predsednik.

Človeštvo uničuje svojo klimo in žaga vejo, na kateri sedi. Ni več prav veliko časa na volja za odločne spremembe, s katerimi bi spremenili obnašanje gospodarskih korporacij in posameznikov. Zdaj še ni prepozno. Kmalu pa bo.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Petek, 19. Januar, 2007 ob 09:31 v kategoriji Aktualno, miks.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

29 komentarjev na “Klima”

  1. animos pravi:

    Jap..Začela se je Zadnja Faza..Narava Vrača Udarec in Njena Moč Je Velikanska..Človeku Nepojmljiva.. Tega Bo Vsak Dan Več..Vse Dokler Se Človek Ne Bo Spametoval In Odprl Oči
    Zavest Človeka je Na Točki ko Je treba Um Ubiti..z Razumom Ga Nadomestiti.. Narava je Samo en del še Zadnjega Človeka Testa Življenja

  2. matic pravi:

    Spoštovani Janez D.

    O katerem predesdniku govorite? Če se ne motim in je fotografija prava imate tudi ti neke zveze pri “predsedniku”? In predsednikove akcije so mi bile v zadnjem letu všeč, pisanje po blogih pa bo pomagalo le malo več, kot pa od kakega anonimneža, kot sem jaz. Enostavno se le pridružujete množici nergačev, ki so se zrazpasli po celem webu, poznajo rešitev za vse.

    Pa še to, enostavno ni sprejemljivo, da se nekdo, ki se ob suhem vremenu po svetu vozi s SUV-om na štirikolesni pogon (namesto npr. s Toyoto Pirus) izza pisalne mize pritožuje nad okoljevarstvenimi in energetskimi težavami.

    Lep pozdrav,

    Matic

  3. esenca pravi:

    Osnovni problem je res v zavesti človeštva. Materialne vrednote so nad duhovnimi. Globalizacija in hlastaje za dobički. Tega tudi nek BUSH ne more spremeniti. Dokler bo Ameriki vladal naftno orožarski lobi bo pač tako. Narava nam že desetletja pošilja opzorilna sporočila, odločamo pa sami. Mi investiramo v delnice naftnih družb in se veselimo velikih donosov. Torej … ali smo se pripravljeni odpovedati tem ugodnostim ??? Kadarkoli in kakorkoli je človek posegal v naravne procese je bil feedback uničujoč. Dokler bo DOBIČEK najvišja vrednota zahodne civilizacije bo pač tako. Res pa je da politiki lahko opozarjajo in dajejo pobude vendar od ameriške politike je utopično pričakovati da bodo ukrepali proti svojim interesom. Narava pa bo opozarjala naprej in morda je to edina potem, da pride do glabalnega zasuka v miselnosti in zavesti posameznika.

  4. taca taca pravi:

    Upam, moja največja želja je, da se zgodi to na kar namigujete. Stvari so namreč ušle iz rok tako močno, da jih bi lahko ustavili dovolj hitro le z resnimi zakonskimi ukrepi. Morala ljudi, ki bi lahko kaj spremenila, bi potrebovala preveč časa za dovolj dober razvoj, četudi bi ta moment začeli s temeljitim osveščanjem o varstvu okolja.

    ’Zakaj predsednik ne začne sklicevati svojih štabov in tiskovnih konferenc na temo klimatskih sprememb?’’ … bojim se, da zato, ker je razlog za onesnaževanje najbolj dobičkonosna ekonomija na svetu in predsednik, ki je verjetno le ’’lutka’’ interesov najbogatejših jih ne more kar tako razočarati in obrniti celega sveta proti njim.

    Deloma se strinjam z Maticem, lepo bi bilo, če bi kot predsednik javno začeli opozarjati na varstvo okolja, se vozili v hibridnem avtomobilu, vzpodbujali vožnjo s kolesom in opozarjali na recikliranje ter varčnost z energijo. Jaz sama, kot navadna prebivalka sem želela narediti serijo brezplačnih oglasov, ki bi ljudi opozarjali na sortiranje odpadkov. A to je zame zelo težko, morda vi lahko razmislite o čem takem.

    Lep pozdrav in upam da bodo ljudje kot vi kaj dosegli!

  5. esenca pravi:

    Narava le pošilja opozorilna sporočila, mi samo smo tisti ki odločamo ali smo se pripravljeni odpovedati kvazi ugodnostim ki nam jih ponuja zahodna civilizacija. Na žalost bo potrebnih še veliko naravnih katastrof, da bo prišlo do globalnega zasuka miselnosti in da bo človeštvo ozavestilo svoje zablode materialistične miselnosti in iz oltarja izvrglo pojem DOBIČEK, ki je seme vsega zla.

  6. majakrizaj pravi:

    Glede na to dragi Janez, da si imel mnogo let v rokah škarje in platno in da smo ti državljani verjeli, nisi bil ravno zgled za ohranitev narave.
    Vreme pa je bilo vedno muhasto, naravne nesreče so bile vedno del procesa…..saj je zemlja planet ki živi, se spreminja,se poigrava, na to mora biti pripravljen vsak prebivalec.Morda smo le bolj informirani , starejši in bolj razneženi upokojenci,kot pred 5000 leti.

  7. hisnik pravi:

    Spoštovani g.predsednik

    Že nekajkrat sem pomislil, da bi vam rad izrekel malenkosten pomislek v zvezi z vašim ravnanjem v primeru družine Strojan (lahko pa da se motim) in glej ga zlomka, odkrijem vaš blog, ki nudi res hiter kontakt. (prej res nisem vedel, da bi pa pisal na Društvo, hm , ne vem no.

    Sicer mi je všeč, da ste se nekako zavzeli za to družino, malo pa me moti dejstvo – no tega nisem opazil, da bi se tudi mama Strojan počasi lahko na nek način opravičila prebivalcem Ambrusa, ker so, če je verjeti njihovim besedam, precej let živeli v nekaki strahovladi. No, hotel sem rečt, da bi ji lahko ob obisku morda prišepnili tudi to dejstvo.

    Pardon, ker grem mimo osnovne debate, pa lep, sončen dan vam želim, ko se je ravno zjasnilo.

  8. blitz blitz pravi:

    Kako smo vedno pametni, ko je prepozno. Dragi Janezd – več kot 10-letje si bil najvplivnejši Slovenec. In nisi naredil niti V od vsega, kar zdaj pridigaš drugim.

    Razen tega je vsebina tvojega današnjega teksta dvomljiva. Ravno danes sem na naslovnici enega od nemških dnevnih časopisov videl velik naslov o najhujšem viharju v zadnjih 20 letih. Pred časom prav tako o najtoplejšem decembru po letu 18XX. To jaz razumem kot da so že bili toplejši decembri in močnejši viharji.

    S tujimi rokami kače lovit je lahko. Se pritoževati, zakaj drugi ne naredijo tega, kar bi predtem lahko naredil sam, pa nisi, je hinavsko.

    Kot predsednika vlade sem te imel kar rad. Ker si dosti dal na gospodarstvo in finance, kar je bilo takrat morda najpomembnejše. Sem pač vzel kot kolateralno škodo, da se nisi preveč brigal za šolstvo, kulturo in okolje in si ga prepustil šarlatanom in znotraj koalicijskim bojem. Pač človek ne zmore vsega naenkrat. Ampak za božjo voljo ne potem zdaj pametnjačit. Ali pa nas boš počastil še s tiradami o poraznem stanju v šolstvu in kulturi?

  9. esenca pravi:

    Trditve in mnenja predhodnikov so iz mojega vidika malo deplasirana. Pogovarjamo se o klimatskim spremembah. Kaj bi nekdo kot premier lahko naredil več za to kot predsednik, najbrž nič. Mislim, da smo slovenci zadovoljivo prešli to tranzicijo (res da ne idelano) in da je kot premier prispeval ogromno, da namj e danes tako kot je. Čeprav se včasih vprašam, ko se sprehodnim skozi City Park in nemo opazujem pobesneli stampedo potrošniške množice, ali nam ni morda predobro, kupujejo se stvari ki jih človek sploh ne rabi. Konzumiramo industrijsko hrano in potem, ko zbolimo postanemo kontjenerji farmacevtske industrije.
    Sicer pa kar se mene tiče za vsakega posameznika, ki spregleda pravo bistvo, bolje pozno kot nikoli. Kritikom zgoraj pa samo to ali Janez D. s tem, ko opozarja naredi kaj negativnega ? NE! Spominjate me na ljudi, ki gledajo drevesa a ne vidijo gozda.
    Vprašajmo se raje kaj lahko naredimo sami, da ustavimo to brezvestno uničevanje narave. Začnimo pri sebi in širimo to zavest naprej med ljudi … mislim da je to tudi smisel zapisa Janeza D.

  10. blitz blitz pravi:

    esenca, seveda imaš popolnoma prav. Ampak janezd je tisti, ki poziva nekega voditelja (saj vemo, katerega), naj prevzame leadership. Pozivati TEGA in TAKEGA voditelja k temu je pa tako brezpredmetno, da glava boli. Potem ima že janezd več možnosti, če poskusi sam prevzeti leadership.

  11. vedezevalci pravi:

    Zemlja se nas želi otresti kot pes bolh.

  12. gorans pravi:

    Izključno na Drnovšku je, da kaj ukrene. Jamrati po blogu nima smisla. Če pa mu kaj uspe, kar je majhna možnost, pa lahko pride čez 200 let ven, da je on rešil človeštvo. Torej z lobiranjem, z dejstvi, s pravim pristopom, postopoma, …. je MORDA še kje kakšna možnost. V vsakem primeru pa ima več možnosti, kot (mi) “luzerji” (beri: anonimneži, številke) … Pa srečno, v dobro vseh!

  13. gusti gusti pravi:

    Narava zadnje čase biča predvsem zahodni svet, tiste ki so prvi začeli onesnaževati. To je tko, če stoletja in desetletja služimo na račun narave, nam narava zaračuna nazaj prej al slej. Kaj je naravi par tisočletij da zaceli rane, še kakšna ledena doba vmes pa je! Pa ima človeštvo toliko časa? Zemlji je vseeno kdo se plazi po njej, dinozavri al mi, ona pač obrača svoj krog okoli osi in sonca, če je kisika dovolj ali pa ne!

  14. taca taca pravi:

    Danes sem po email pošti dobila verižno pismo, ki apelira da bi 1. februarja vsi med 19:55 in 20:00 ugasnili vso elektriko, avtomobile, skratka vse porabnike energije. Si predstavljate Zemljo kako sproščeno z zaprtimi očmi vdihne in izdihne tačas? Ni ravno ledena doba, da bi se lahko vzela čas zase, se stuširala, očistila nos in namazala s kremo, ampak vsaj vdihne lahko, zato povejte naprej! To je lahko začetna akcija in s tem lahko prebivalci opozorimo medije in politike…skratka nekaj naredimo sami za našo Zemljo. Res povejte naprej!

  15. blitz blitz pravi:

    Hi, Vlatka

  16. blitz blitz pravi:

    Vlatka, a tebe tudi kaj klima… daje?

  17. ikari ikari pravi:

    my, my, how the MIGHTY have fallen….

    predsednik republike pozablja kar je počel kot premier…

    gospod dr drnovšek je namreč, ko je bil premier, strašno rad hodil v davos. potem pa je prfo dr mencinger, bivši rektor prišel ven z izjavo da je treba davos plačat, če hočeš da te povabijo…

    …ža tako je huntingdon v knjigi “Clash of civilizations” podal slabo mnenje o Davosu kot kraju kjer se tanek sloj ekonomske elite zahoda “sebi pokadi” in se treplja po hrbtu…

    zdj ko je predsednik odkril duhovnost, new age tipa, pa bi rad “utrujal” z nekako zavestjo o vremenu

    kmalu se bo razvil v eko terorista če bo tako nadaljeval.

  18. vlatka vlatka pravi:

    blitz,

    mene daje tudi klima ja, sploh, ko moj najdražji kaj njuri, haha :) :)

  19. vlatka vlatka pravi:

    gusti,

    točno to kar si napisal! Zadetek v polno!

  20. vlatka vlatka pravi:

    animos,

    in tvoje besede so v zlato kovane.

    (V Karmi sem že leta 1993 povedala svoje.)

  21. commonsense pravi:

    presidente, malo sem začuden:s to teorijo pravzaprav sodeluješ z janševiki.če bi te ameriški predsednik poslušal, bi vodilno svetovno gospodarstvo tako uspešno uničil, da bi slovenija res mnogo prej lahko postala svetilnik na vrhu sveta.seveda sveta, ki bi se utapljal v globalni gospodarski recesiji.

  22. dejanrehberger pravi:

    Ne razumite me narobe… Sem za čisto zemljo, srečen svet in harmonijo človeštva.
    Ampak… ne nasedam na množične govorice. Stvari poskušam kritično ovrednotiti.

    Torej… mi lahko prosim nekdo posreduje znanstveni dokaz, da se temperatura zemlje dviga prvenstveno zaradi CO2?
    http://www.friendsofscience.org/index.php?ide=5
    http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/varsun.html
    Pred seboj imam en graf korelacije med temperaturo, koncentracijo CO2 in številom sončnih peg na soncu. Temperatura povsem imitira aktivnost sonca, medtem ko je bolj slabo korelirana s koncentracijo CO2. V zadnjem obdobju slučajno naraščajo vse tri veličine v nenormalne višave. Na internetu žal nisem dobil take slikce.. če jo najdem jo bom pribel. Kiotski protokol pa med tem hudo upljiva na države.

    Če želimo trmarit da je topla greda res vzrok segrevanju… Znano je da je metan, CH4, toplogredni plin z vsaj 10X večjim učinkom kot CO2. Nastaja pri gnitju. Če les v gozdu zgnije, to bolj vpljiva na toplo gredo kot če ga zakurimo. HIDRO elektrarna v Kabora Basi je za sabo naredila veliko in plitvo jezero – veliko novih rastlin ki gnijejo – enak toplogredni učinek kot če bi postavili enako močno elektrarno na premog.

    Znano je, da je vsaka večja eksplozija vulkana ohladila zemljo ker je vulkanski pepel zasenčil zemljo – žarki so se tako odbijali in niso segrevali tal. Morda pa je bila zemlja v zadnjem stoletju hladnejša zato, ker so bili vsi dimniki brez čistilnih naprav – v zraku je bilo veliko prašnih delcev ki so odbijali svetlobo, poleg tega pa delujejo še kot kondenzacijsko jedro ki ustvarja meglo/oblake, ki prav tako odbija svetlobo. Kar spomnite se kakšne megle so bile včasih v Ljubljani, ko so kurli še umazan premog brez čistilnih naprav. Pa zime so bile prav tako bolj hude.

    Tudi miljone let nazaj, v obdobjih brez človeških upljivov, so se na zemlji dogajale hude reči. Divji premiki kontinentov, potresi, ledene dobe, meteoriti (ki so zaradi dvignjenega prahu tudi povzročali ledene dobe)… Vse to je bilo ”naravno”, človeka ni bilo.

    Človek za razliko od drugih bitij spreminja okolje. Lahko ga spremeni v boljše ali v slabše. Nič ni narobe, če ga spreminja, paziti mora le kako. Ima možnost da vse okoli sebe uniči in ima možnost svet rešiti pred ”katastrofami”, ki bi morda nastale tudi če človeka nebi bilo. Povsem se strinjam da se mora človek začeti zavedati svojih vpljivov na okolje in da mora zato ravnati odgovorno. Ne strinjam pa se s tistimi, ki že kar apriori nasprotujejo čisto vsemu kar človek počne. Zakaj pa nebi postavili nuklearke v triglavskem narodnem parku? Švicarji jih imajo cel kup… Seveda zelo diskretno, tako da se vse ujema z okoljem.

    Kar se tiče liderjev… Je precej ljudi, tudi vpljivnih, ki si želijo pomagati svetu. Veliko jih je tudi med mirlarderji, znanimi glazbeniki, igralci… to pa zato, ker so dosegli že ”vse” kar so si kdaj želeli in iščejo nov cilj – pomagati človeštvu?(Bill gates se je recimo odločil izkoreniniti 3 največje bolezni sveta) Naj nekdo te ljudi spravi skupaj, in naj oni promovirajo in pozivajo k drobnim akcijam VSEH Svetovljanov.

    Lp, Dejan

  23. dejanrehberger pravi:

    Nisem zaključil svoje misli…

    Veliko ljudi se obnaša kot da je povsem jasno kaj je treba narediti, le da se temu upira nespametno človeštvo ki hrepeni po dobičkih.

    Res je, da je zelo težko uveljavit kakšne ideje, res pa je tudi, da rešitve niso preproste. Tudi če bi imel nekdo neko čarobno paličico in bi z njo lahko realiziral vse svoje zamisli, bi zelo verjetno naredil še več ‘’slabega” in bil morda celo osovražen.

    Hipotetičen primer: sedaj, ta trenutek zamahnemo s paličico in ustavimo vse trošenje fosilnih goriv. Vsa letala, avtomobile, elektrarne, vlake… vse. Recimo da se človeštvo temu nebi upiralo. Torej, smo rešili zemljo pred segrevanjem? Se morda sedaj še bolj segreva ker je zrak kristalno čist in propusten za sončno svetlobo? Obstajajo take in onake TEORIJE, nič pa ni povsem jasno. Klima je namreč kaotičen sistem in napovedovanje le tega je prava loterija.

    Samo nekaj vem – pojma nimam kaj bi se zgodilo. Vam pa zagotavljam da bi bile spremembe hude – velike prerazporeditve zračnih mas, zračnih in vodnih tokov bi se dogajale… kjer ni bilo prej nikoli dežja bi sedaj bil, kjer ni bilo nikoli mraza bi sedaj bil…

    To kar želim povedat je, da ni nekega ‘’splošno znanega” recepta kaj je treba storiti, tudi če bi čisto vsi bili pripravljeni poslušati in ubogati nekoga.

    Klimatske probleme bi se pomoje dalo reševati le z urejeno svetovno politiko. V politiki bi rabili karizmatične ljudi za vodenje ljudstva (čarobne paličice), ter eno armado genijev in zemljoljubov katerih edina naloga bi bila razmišljanje o potrebnih akcijah. Te akcije pa bi hkrati morale zajemati vse problematike in se nebi smele izvajati preveč ločeno (lakota, pomanjkanje energije, onesnaženost voda, klimatske spremembe, dviganje zavesti populacije…). Nebi se smele izvajati akcije recimo samo zaradi klime in na račun tega uničiti vse ostalo (recimo še povečat revščino v manj razvitem svetu). Ko bi nekaj sklenili, bi te ideje prenesli na karizmatične osebnosti ki bi spravile mase ljudi v pogon.

    Samo ljudje ki bi radi nekaj dobrega naredili pa se jim sanja ne kaj bi bilo res potrebno narediti, in zato počnejo kar nekaj, kar pač vsi najbolj reklamirajo, niso dovolj.

    Potrebno je imeti neke ‘’svetovne možgane” in podajalce njihovih misli. Morda bom kaj več napisal pod ”Kje je svetovno vodenje?”.

    Lp, Dejan

  24. urosrk pravi:

    Hmm, le kej naj zacnem.
    Najverjetnje bo najbolje da zacnem-o kar pri sebi. Svet in naravo izkoriscamo ze od nekdaj. To ni nic novega.
    Zahtevamo udobnost bivanja, cenene izdelke skratka najvec mozno.
    Kar lustno je gledati potrato energije vse povsod po svetu, norost in obsesijo potrosnistva. Vse kar imamo hocemo vec, vsega kar nimamo hocemo takoj.
    Tega ne pocno samo tisti ubogi ljudje na drugi stani luze na katere je tako lahko kazati to pocnemo tudi sami. Ljudje pod “Poncami”.
    Ja dragi moji in o naravi tako zakrbljeni le pot pod noge.
    Ce smo o naravi zares tako zakrbljeni zacnimo z reklazo, sprehodi namesto avti, kupujmo izdelke proizvajalcev, ki cuvajo naravo, ugasnimo klimo itd.
    Ja to je pa ze malce manj lustno. Je kar bolj enostavno javkati o vremenu.
    Uros

  25. dejanrehberger pravi:

    Dve zgodbici:

    Podjetju gre prodaja slabo in dela izgubo. Obstajata dve ”rešitvi”:
    -Odpustiti nekaj delavcev – logično, bo manj stroškov, podjetju bo šlo sigurno bolje(ja seveda)! Koga brigajo delavci…
    -Z DELAVCI se lepo pogovorit in poskusit ugotovit zakaj prodaja ne gre – po temeljiti debati poiskat zaključke in začeti novo, SKUPNO akcijom ki bo podjetje pripeljala iz krize. Po prenovi bo podjetje toliko zaslužilo, da bodo tudi povišane plače zaposlenih mala malica. Podjetje ne sme ustvarjati dobička s tako imenovano ”racionalizacijo” in do onemoglosti stiskati to kar ga ohranja pri življenju. Z delavci mora lepo ravnati, dobički pa se ustvarjajo zunaj – z delom in predvsem idejami zaposlenih.
    ____________________________________
    Na zemlji se spreminja klima, ljudje pa bi zi želeli konstantno klimo. Obstajata dve ”rešitvi”:
    -Odpovemo se energiji – logično, bo manj izpustov torej bo bolj hladno (beri moja zgornja komentarja). Koga briga olajšano življenje…
    -Zbere se genije iz celega sveta, iz vsah ras, kultur, prepričanj, neglede na znanje, spol… Se poskusi predebatirati probleme, in možne akcije. Ker je klima(pa še kaj) globalni problem mora biti tudi akcija globalna. Po določitvi planov, se začne s promocijo idej. Tako kot se da celoten narod napumpati in prepričati v vojno, tako se ga da prepričati tudi v dobra dejanja. Poskrbeti je treba le, da te nasprotnik(recimo naftarji, vojaška industrija…) ne fenta ter da ljudi zajame neke vrste pozitivna evforija, ki povleče za seboj še tako godrnjavega in lenega posameznika.
    Narave ne bomo izboljšali z njeno ”neuporabo” temveč le z njenim spoznavanjem. Znanost lahko omogoči zelo racionalno, harmonično rabo narave – sobivanje z njo.

    To je tisto s čimer se moramu ukvarjati – Kako sobivati z okoljem da ga ne poškodujemo in hkrati izkoristimo. Poleg tega se je treba ukvarjati s krogi ljudi, ki take rešitve konstantno iščejo in jih skrivajo ker želijo ohranjati trenutno (za njih ugodno) stanje – to je namreč največji problem. Obstaja ogromno patentov ki so zaklenjeni iz strani naftnih mogotcev… Njihovi avtorji so ali bajno izplačani ali mrtvi – da le ni patent javen. Se vam še vedno zdi pametno se naslednjih sto let odrekati vožnji z bencinskim avtomobilom, klimi in ogrevanju? Nebi raje poskrbeli da znanost znova zadiha (se reši monopolistov) in nam ponudi alternative – tako da se nam nikoli ne bo potrebno odpovedati ugodju? Še več – do njega bi prišlo mnogo več ljudi, z manjšim poseganjem v okolje kot do sedaj.

    Poleg tega se je treba ukvarjati z vprašanjem kako premikati mase ljudi ter predvsem KAM.

    In če ta trenutek razmišljaš o tem, si ne ženi k srcu če se greješ na nafto ali hladiš s klimo. Z razmišljanjem boš prej ali slej prišel do rešitev, ki bodo popravile vse naše napake in izboljšale naše nadaljnje življenje. Če pa se boš tresel v mrazu ali umiral na vročini, zagotovo tvoji možgani ne bodo veliko genijalnega pogruntali.

    Lp, Dejan

  26. dejanrehberger pravi:

    Znanost se neprestano razvija, napreduje. Torej… ne napreduje narava ampak mi jo vedno bolj spoznavamo, narava je pa vedno enaka. Torej je logično da obstaja ogromno stvari ki jih znanost še ni odkrila.

    Veliko je namigov kaj vse je še mogoče, čeprav znanost tega ne potrjuje (znanost bi to šele morala odkriti). Taki namigi so recimo telekineza, telepatija, ukrivljanje prostora z magnetnim poljem, dedovanje/prenašanje znanja in spomina… Obstaja še ogromno domnev.

    Nekatere so morda izmilšljene, nekatere ne. Težava je v tem da tega ne moremo ločiti. Še ena težava pa je v tem, ker večina današnjih ljudi zavrača čisto vse česar znanost ne potrjuje, pa čeprav je vsem logično da obstaja mnogo več kot le odkrito znanje. Edino to dejstvo da obstaja več kot vemo, omogoča da znanost nekaj novega odkriva…

    Marsi kdo je tudi že kaj odkril in dokazal svoje hude domneve, vendar ko so določeni krogi ljudi to opazili, so vso zadevo hitro zreklamirali kot ”nateg stoletja”, znanje skrbno spravili človeka pa nekako utišali. Ali z nagrado ali s pištolo.

    Ste kdaj slišali za philadelphijski eksperiment? Če ta stvar drži, potem že več kot 50 let sploh nebi potrebovali nafte. Iz točke v točko bi se lahko premaknili takorekoč v trenutku. Kot neke vrste ”teleport”.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment
    Nikola Tesla je kmalu po tem experimentu umrl.
    http://www.science-explorer.de/philadelphia-experiment/personen.htm

    Ste se morda kdaj vprašali zakaj Američani niso pristopili k projektu fuzijskega reaktorja ki ga trenutno vodita Evropa in Japonska? Saj je vendar jasno da ni druge alternative… hladna fuzija jasno ”ne deluje”. Vsi vedo da je to en sam hud nateg.

    Res sem radoveden kdo koga nateguje….

    Rečem vam, ni problem naš način življenja. Problem so določene skupine ljudi ki želijo držati cel svet v nevednosti in tehnični nemoči, zato da mu lahko vladajo. Spravite se na te ljudi, pa bo tudi zemlja zadihala.

    Lp, Dejan

  27. lado lado pravi:

    Amerika bi se lohk namest v vojne usmerlila v reševanje klime, če bi se znajdla bi lih tko lohk zaslužila.

  28. drmagnum drmagnum pravi:

    Dokler bodo svet obvladovali različni lobiji, ni za pričakovati da bi se za nas smrtnike kaj izboljšalo. Počasi bo potrebno pobrati prtljago in se počasi odpraviti na pot v neznano. Morda bomo na tej poti srečali vizionarja, ki nam bo pokazal rešitev.Posamezniki pa bodo v lagodju opozarjali na težave tega planeta in bitij, ki životarijo. Težko prenašam nasvete od tistih, ki so še pred leti pozabili na človeka, sedaj bi bili pa z vsakim, ki je vsaj malo podoben siromaku in izguljen v tem tehnološko zelo zahtevnem svetu.

  29. mArkedzanijev Secret » Blog Arhiv » Zakaj Drle več ne bloga na SiOLovem Blogosu? pravi:

    [...] Aktualni predsednik republike in lider Gibanja za pravičnost in razvoj še zmeraj bloga na uradni strani gibanja, kljub temu, da so vlomilci ukradli računalnike le-te organizacije, že nekaj časa pa ne bloga več na Blogosu, kjer je zadnji prispevek objavil 19. januarja tega leta. Slabe tri mesece po izvrstnem Milku. [...]

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.